Le VTT ré inventé

Autant j'apprécie généralement Richard Delaume et ses podcasts, autant là je ne le rejoins pas du tout. Pour ma part ce vélo est purement un produit marketing. Il est lourd et très cher. Encore un vélo pour bobo parisien.

Tu vas voir que ça va lancer une nouvelle mode, ils n'ont peur de rien les marketeux, ils ont dû faire une étude de marché 
Mais à 3150 € le cadre nu ils sont complètements malades ...

Tu met un cintre de vtt et tu a un un vtt de XC de 12 kgs  

C'est vrai que ca devient n'importe quoi...

Ridicule........

bbanpc a écrit:Ridicule........

Pourtant le testeur dit que c'est bien...

Le testeur vient du monde de la route. Il est mauvais en technique. C'est lui même qui le dit. Tu donnes le même vélo à quelqu'un qui vient du monde du VTT et tu auras un avis complètement différent. Donc pour lui un gravel "TS" sera toujours bien. Il va gommer son manque de technique...

Rien à dire de plus......

bbanpc a écrit:Rien à dire de plus......

Comme quoi les tests sont rarement objectifs ! Rien à dire de plus, merci d'être tombé dans le piège à pieds joints 

Ben non .... personne n'est objectif..... forcément !!!!!
Quand quelqu'un a un vélo neuf qu'il vient d'acheter....Ben c'est souvent le meilleur vélo du monde!!!!!! Ou le second!!!!!! C'est logique ....
C'est pour ça qu'il y a plus de chance, je pense, qu'un professionnel soit un peu plus objectif.....  logiquement..,.le vélo n'est pas à lui.....il fait des tests constamment.....c'est plus facile pour lui de comparer.....

Après il est toujours possible de raconter que les mecs sont "payés"......ou à la solde du grand satan..... Voir de dieu.......

... ou de Raoult ! 

Jihem a écrit:... ou de Raoult ! 

Toi tu vas avoir des problèmes, des gros problèmes 

bbanpc a écrit:Ben non .... personne n'est objectif..... forcément !!!!!
Quand quelqu'un a un vélo neuf qu'il vient d'acheter....Ben c'est souvent le meilleur vélo du monde!!!!!! Ou le second!!!!!! C'est logique ....
C'est pour ça qu'il y a plus de chance, je pense, qu'un professionnel soit un peu plus objectif.....  logiquement..,.le vélo n'est pas à lui.....il fait des tests constamment.....c'est plus facile pour lui de comparer.....

Après il est toujours possible de raconter que les mecs sont "payés"......ou à la solde du grand satan..... Voir de dieu.......

Quand ledit professionnel est payé à la pige par un magazine, qui lui même tire une bonne partie de ses revenus de la publicité des constructeurs dans ledit magazine, il n'est pas interdit de penser et de "raconter" que les tests sont biaisés pour ne pas froisser ledit constructeur... c'est vieux comme le monde !

Par le plus grand des hasards, quand une institut privée finance les travaux de recherche de ton pote Raoult sur la chloroquine, le lien de subordination te semble déjà tout de suite très très évident ! Mais ce ne sont que des racontards balancés par des gens de mauvaise foi bien entendu, à la solde de grands labos  

Pris 2 fois la main dans le pot de confiture, tu ramollis le nain 

Ben non......je dis juste que personne n'est objectif.....et qu'un propriétaire de vélo l'est encore moins qu'un professionnel......
Et j'ai tendance, "généralement" à croire plus un professionnel qu'un "moi".....
Et pour le professeur.....mon gros souci depuis le début c'est son populisme.....qui l'entraîne à dire et à faire n'importe quoi!!!!!

Exactement comme un mélenchon...une  marine....ou un zeimour......dans le même sac et la même rivière....

[modo]
Tu es prié de garder tes idées politiques pour toi ou aller sur un autre forum pour les exprimer ...
[/modo]